?

Log in

Фрагменты [entries|archive|friends|userinfo]
Igor

[ website | Некоторые мысли о русской классической литературе ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Про "Русскую Мысль" [Jan. 20th, 2017|08:46 pm]
Igor
"Русская Мысль" бывала разной  Всякое было, но куда бы не поворачивался флюгер, какие бы веяния не меняли направление мыслей русской интеллигенции за сто лет существования этого издания, главное оставалось более или менее постоянным - стремление разговаривать с читателем, неравнодушным к русской культуре, с позиций здравого смысла. "Русская Мысль" сумела приобрести репутацию лидера  русской либерально-демократической журналистики за рубежом, малоподверженной соображениям конъюнктуры.

Сегодня я увидел в киоске последний номер "Русской Мысли", которая теперь печатается в Лондоне. Что в Лондоне, мне сразу понравилось. Вспомнился Герцен с Колоколом, приятно стало. Цена всего 4 евро с мелочью за толстенький журнальчик хорошего полиграфического качества с цветными картинками.  Быстро пролистал и все-таки отложил. Я ни разу не русский националист, мне хорошо только там, где хорошо всем и где негров не травят, но почему среди авторов журнала про русскую мысль так много армянских, греческих и не поймешь каких фамилий? В отличие от оркестра Большого Театра, православные там, видимо, еще есть, но есть ли русские? Может, за эти 4 евро мне лучше две банки немецкого пива купить, чем читать про русскую культуру с позиций армянского менталитета? Конечно, узнать про мысли армян тоже было бы полезно и неплохо, но 4 евро за такое удовольствие - это уже перебор. Решил посмотреть, что у них есть для бесплатного чтения в сети. И вот что нашел:

Автор - М. Голубков.

"Русская культура утратила присущий ей на протяжении последних трех столетий литературоцентризм

То, что нынешний год объявлен Годом литературы, само по себе говорит об ощущении некой неудовлетворенности литературными делами – и в той части общества, что не потеряла еще навык к чтению, в том числе и в государственных структурах, инициировавших этот план. Достаточно вспомнить, что указ о проведении Года литературы подписан президентом РФ, Организационный комитет по проведению Года литературы сформирован распоряжением председателя правительства, а возглавляет его председатель Государственной Думы РФ."

Спасибо М. Глубкову, просветил меня, как думает сейчас наша эммиграция за литературу. Похихикал  и стал читать дальше. В бесплатном доступе нашлась статья про наследника престола Великобритании. Отдушина от дел Президента РФ, Председателя Правительства и Председателя ГД заодно. Наследником британского престола в Русской Мысли почему-то считают Чарльза, хотя уже всем ясно, что им будет Уильям. Под парадной фотографией Чарльза имеется надпись, наводящая на некоторые русские мысли:

"Умный, спокойный и тонкий человек, любящий мать и свою семью, он находит время для всего, включая общение с соотечественниками".

Жалко, не уточнили, о какой семье идет речь - о Диане или Камилле. А может, семьей у него была Диана, а соотечественницей - Камилла? Похоже, Чарльз - наш человек, у него все по-русски.

Думаю, даже 4 евро многовато за такое.
linkpost comment

C Новым Годом [Jan. 1st, 2017|01:53 am]
Igor
Встретил НГ три раза - по Москве, Хельсинки и Парижу. Выслушал трогательное обращение к французам Франсуа Олланда, послушал бой курантов, выпил советского шампанского, был в сауне, смотрел и слушал канонаду в финском небе, снова выпил, потом пел у телевизора с французами, потом допил что осталось, теперь подвожу итоги ушедшего года. Сдал всю теорию для постоянной лицензии врача, кое-что опубликовал, закончил один семестр шведского языка, завтра иду на новую работу в клинику. Год был нелегким и довольно нервным, но хотел бы, чтобы они все были такими... Несмотря ни на что,  живу интересной, временами ошеломляющей жизнью, падаю, встаю и не теряю надежды на лучшее, чего и всем в этом году желаю.
link3 comments|post comment

Случай года [Dec. 31st, 2016|12:53 pm]
Igor
Среди медицинский ресурсов сети, пожалуй, самый полезный для врача - это figure1.com. Там обсуждаются случаи из практики - трудные, необычные и интересные. Часто просят совета, охотно делятся опытом. Очень полезно для расширения кругозора и как площадка общения на профессиональные темы.  Лучшим случаем уходящего года названа публикация нейрохирурга из Мексики. Пациенту выполнялась височная лобэктомия по поводу эпилепсии. Лечение эпилепсии височной лобэктомией по показаниям - довольно распространенная практика, и ничего необычного здесь бы не было, но ситуация осложнялась тем, что оперируемый был профессиональным музыкантом. Операционное поле находилось вблизи зоны, которая отвечает за музыкальные способности человека и впоследствии был большой риск нарушения  межнейронных связей, после чего музыкальную карьеру пришлось бы прекратить. Чтобы избежать этого насколько возможно, во время операции, после каждого надреза, пациенту предлагалось узнавать ноты, которые проигрывались для него с айфона. Сейчас эпилептические приступы прекратились, пациент успешно продолжает музыкальную карьеру. Фотографий операции не публикую.
linkpost comment

Véronique Sanson " Quelques Mots D' Amour " , Les Francofolies, Le 12 Ju... [Dec. 29th, 2016|04:39 pm]
Igor



Просто так, под настроение...
linkpost comment

JBL Charge 2+ [Dec. 28th, 2016|01:24 am]
Igor
Я, вроде бы, никогда не писал обзоры железа и не навязывал свои вкусы, но вот сегодня... Старший сын получил буквально вчера на Рождество подарок от Деда Мороза - это самое JBL Charge 2+, блютус динамики, через которые можно явственно, не через наушники,  слушать музыку. Я, то бишь папа, вчера решил проверить, что это такое нам тот Дед подарил, а сегодня, не стерпев, поехал и купил себе такое же, хотя раньше не хотел ни разу и всячески презирал разные прибамбасы.

Эти динамики в виде трубочки позволяют услышать всю музыку, что скопилась на разных носителях за много лет в новом качестве. Я могу носить их с собой, соединять без проводов со своим телефоном или ноутбуком и слышать звук, который мне нравится больше, чем от моих английских полочных колонок с сабвуфером. Устройство действительно компактно и при этом оптимизировано для хорошего звука за счет (я посмотрел характеристики) усиления низких частот в виде пика 70 Герц и довольно хороших характеристик в диапазоне 15-20 килоГерц, то есть, делает все, что этот малыш может, и даже больше.

Среди минусов -  не годится в качестве беспроводного устройства для просмотра фильмов и ютуба, поскольку у него есть лаг, по моим субъективным оценкам, около 150 миллисекунд. Иными словами, фонограмма заметно отстает от картинки. Если малыша соединить проводом, лаг исчезает и в качестве аудиодополнения к телевизору Самсунг, к примеру, он кладет звук от динамиков телевизора на обе лопатки.

Внутри у него имеется аккумулятор на 6 ампер-часов и с его помощью можно подзаряжать телефон, если приспичит.

Из недокументированных функций - он ассиметричен. Имея форму круглой трубочки и как бы два динамика, не считая басов в торцах, звук реально происходит оттуда, где прилеплено красное лого. Есть два способа прослушивания в качестве расширения звука ноутбука. Я рекомендую развернуть малыша к себе попой, а логом к экрану ноута. Тогда высокочастотный звук будет отражаться от экрана. Каким-то странным образом, он становится более объемным и наполненным. Если же лого развернуть к себе, то звук станет более острым, акцентированным в высоких частотах,  и каким-то жестким, но опять же, на мой субъективный вкус. Кому-то, наверное, именно такой и нужен, но мне он нравится меньше. По сравнению с тем, что я слышал раньше с моего ноутбука, тот звук не идет ни в какое сравнение. Убожество стало очевидным, особенно в басах, поэтому я и купил малыша себе.

При его цене, меньше 100 евро, устройство вполне отрабатывает свои деньги. Я нечто подобное слышал только в аудиофильной лавке, где ценники начинались от 300 евро за радиозвук, а тут гораздо более широкий функционал. Бескорыстно рекомендую.
linkpost comment

Meg Birch [Dec. 26th, 2016|08:19 pm]
Igor


Бывают случаи, когда каверы звучат лучше оригинала. Почему-то известность обошла стороной эту девушку с удивительным голосом. За двадцать месяцев у нее меньше четырех тысяч просмотров на ютубе. Публике, наверное, нужны фрики для Евровидения, а голос и пение само по себе никого не вдохновляют. Даже такие яркие в музыке люди, как Стефани Германотта вынуждены брать себе глупые сценические прозвища и вытворять непотребства на сцене, чтобы их заметили.
linkpost comment

Очень рекомендую посмотреть [Dec. 9th, 2016|07:14 pm]
Igor


Небольшой документальный фильм, снят в конце июля 2014 года. Три брата сплавляются на каноэ по реке в финской Лапландии и ловят рыбу методом нахлеста: они поймали хариусов, тайменей и немного лосося. Это не считая нескольких щук, которые им не нужны.
Фильм хорош тем, что показывает не только природу Лапландии обалденной красоты, но еще рассказывает о людях, сделавших этот фильм. Ребятки путешествуют в абсолютной финской глуши - это тот кусок Финляндии, который на севере вклинился между Швецией и Норвегией. Кроме них там никого нет. Ни рыбнадзора, ни обычных туристов, ни местных. Рыбу они ловят по месячной лицензии, которая истекает в конце июля, в самом конце путешествия. И что они делают в этой глуши, когда лицензия кончается? Правильно - зачехляют удочки. Ребята в фильме - самые обычные. Я не могу сразу сказать, кто они - рабочие со стройки или аспиранты из университета. Интересно, что выбравшись на природу, они не взяли с собой алкоголь. Это к вопросу о стереотипах о финнах.
В фильме они разговаривают на родном финском, но можно включить английские субтитры. Приятного просмотра.
linkpost comment

Альбедо Галковского [Dec. 3rd, 2016|07:56 pm]
Igor
Галковский со своей серией о Пушкине - заметное явление на современном литературном небосклоне. Он явно блестит, только блеск этот отраженный. В недавнем восьмом выпуске (думайте что хотите) Г. выдал следующее:

"Уже первые строчки «Евгения Онегина» для полного понимания требуют комментариев на несколько страниц.

«Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог».


Первая строчка это скрытая цитата из басни Крылова «Осёл и мужик»: «Осёл был самых честных правил». Осёл, нанятый сторожить капусту в огороде, её не тронул, но гоняя ворон, передавил копытами. То есть дядя честный дурак, простак.

(Иногда считается, что выражение «уважать себя заставил» это не только галлицизм, но и эвфемизм означающий кончину: «заставил всех встать», «заставил снять шляпу», «заставил почтить свою память». Это неверно, так как в конце главы прямо указывается на то, что Онегин едет к умирающему, но ещё не умершему родственнику.)

Кроме того, целиком четверостишие является прямым подражанием первой главе «Дон Жуана», где говорится о дяде главного героя:

«Покойный дон Хосе был славный малый…

Он умер, не оставив завещанья,
И стал Жуан наследником всего…»


Начало «Евгения Онегина» заковычено, это передача даже не слов, а мыслей главного героя:

«Так думал молодой повеса,
Летя в пыли на почтовых,
Всевышней волею Зевеса
Наследник всех своих родных».


Но странное дело, если не знать филологического контекста первого четверостишия, оно будет конечно прочитано неправильно, но это всё равно не скажется на общем смысле.

Если знать контекст, Пушкин написал: «Евгений считает, что его дядя прямодушный дурак, по-дурацки (то есть внезапно) заболевший смертельной болезнью и давший надежду на скорое получение наследства."

Если контекста не знать, то написано следующее: «Евгений считает дядю высоконравственным человеком, требующим таких же высоких качеств от родственников и заставляющий их заботиться о своем здоровье».

Как всегда, философ-публицист-литератор забыл указать источник вдохновения. Зато это уже сделано 5 лет тому назад, и это, если забыть о Лотмане  и других:

2011-04-20
tervby (tervby) wrote in conspirology,  объясняя свою небесспорную версию авторства ЕО:
"Лотман прав в том, что было бы странно цитировать в романе басню, никакого отношения не имеющую к характеру персонажа. Но неправ, говоря о "не редком речении". Ведь единственный приведённый им пример взят у того же Крылова. Наиболее логичное объяснение совпадения - единое авторство басен и первой главы "Е. О.". Автор употребил привычный для себя оборот и рифму."

Короче, у Галковского наличиствует литературоведение для бедных - чужие идеи в новой упаковке. Компилируем и заворачиваем в яркую бумажку, сияем отраженным блеском.
link1 comment|post comment

Галковский, Пушкин и я [Nov. 26th, 2016|08:24 pm]
Igor
Галковский в своем журнале публикует размышления о Пушкине.  Начал в октябре,  уже вышло 6 выпусков, и есть надежда, что это еще не конец.  На мой непросвещенный взгляд, там творится какая-то вакханалия. Вот пример:
«Прибытие Пушкина в Москву произвело фурор, поэт оказался на вершине своей популярности. Со времен «Руслана и Людмилы» (1820) Пушкин был самым популярным поэтом России, ссылка добавила ему венец опального правдолюбца, и вот после страшного междуцарствия поэт появился в Москве. Это было нечто невероятное:
«Впечатление, произведенное на публику появлением Пушкина в московском театре, после возвращения из ссылки, может сравниться только с волнением толпы в зале Дворянского собрания, когда вошел в нее А. П. Ермолов, только что оставивший кавказскую армию. Мгновенно разнеслась по зале весть, что Пушкин в театре; имя его повторялось в каком-то общем гуле; все лица, все бинокли обращены были на одного человека, стоявшего между рядами и окруженного густою толпою».
Начались попойки, неизбежные карты и «рассеянный образ жизни». Но в отличие от прошлого царствования Пушкин стал публично поднимать тосты за государя императора, а потом и писать проправительственные вирши:
Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю:
Я смело чувства выражаю,
Языком сердца говорю.
Его я просто полюбил:
Он бодро, честно правит нами;
Россию вдруг он оживил
Войной, надеждами, трудами.
О нет, хоть юность в нем кипит,
Но не жесток в нем дух державный:
Тому, кого карает явно,
Он втайне милости творит.
Текла в изгнаньe жизнь моя,
Влачил я с милыми разлуку,
Но он мне царственную руку
Простер — и с вами снова я.
Во мне почтил он вдохновенье,
Освободил он мысль мою,
И я ль, в сердечном умиленье,
Ему хвалы не воспою?
Николай, будучи цензором Пушкина, запретил эти стихи к публикации, сочтя их признаком дурного тона.
Ничтожный Языков совершенно правильно написал:
«Стихи Пушкина «К друзьям» – просто дрянь. Этакими стихами никого не выхвалишь, никому не польстишь, и доказательством тонкого вкуса в ныне царствующем государе есть то, что он не позволил их напечатать».
С этого времени начинается всё увеличивающаяся деградация пушкинской популярности. Странно сказать, но Пушкин навсегда остался человеком александровского времени, в николаевской России он медленно, но верно превращался в анахронизм.»
Я привел такую длинную выдержку из текста философа-публициста-литератора чтобы был понятен его метод.  Вот что сделано: взят стих Пушкина,  прямо адресованый Николаю и рассчитанный на уши, которые слышат.  Первые пять строф – ерничанье, притворство и стеб -  якобы написано льстецом-виршеплетом, потерявшим чувство меры в своем рвении.  Для тех, кто сразу не понимает в первых строфах разложены подсказки. Короче, там буйствует Козьма Прутков. Последние три строфы - это сам Пушкин:
Я льстец! Нет, братья, льстец лукав:
Он горе на царя накличет,
Он из его державных прав
Одну лишь милость ограничит.
Он скажет: презирай народ,
Глуши природы голос нежный,
Он скажет: просвещенья плод —
Разврат и некий дух мятежный!
Беда стране, где раб и льстец
Одни приближены к престолу,
А небом избранный певец
Молчит, потупя очи долу.

1828
И что делает Галковский? Из восьми строф публикует первые пять, пытаясь выдать обрубок за целое, затем вставляет сомнительную цитату Н.Языкова с неодобрением, сам же подписывается под ней  – и вот, готово. Извольте наблюдать, как деградирует Пушкин.
А может, Галковский сам ерничает и стебется? Неглупый, вроде, человек, зачем он так делает?

Upd от 3.12.16. В восьмом выпуске (во всех смыслах) про Пушкина Галковский - блеск. Не знаю только, собственный это блеск, или отраженный. Слишком уж булгаковская серия у него вольная в заимствованиях. Аккуратнее надо быть, когда для вечности пишется.

link2 comments|post comment

Я хочу, чтобы принц Гарри стал русским царем!!! [Nov. 16th, 2016|08:21 pm]
Igor
В тех новостях, что я читаю, основное известие на сегодня таково, что принц Гарри захотел, чтобы его возлюбленной Meghan Markle была обеспечена всемерная безопасность круглосуточно и во все дни недели, то бишь в формате 24/7. Принц при этом согласился финансировать необходимые дополнительные расходы. Совершенно справедливо, кстати, поскольку охрану всей королевской семьи обеспечивает Скотланд-Ярд (очень серьезное место, по моим персональным наблюдениям и опыту пребывания в Соединенном Королевстве), но британский налогоплательщик (в высшей степени жмот, по моим же персональным наблюдениям и тому же опыту) вполне вправе спросить: "доколе?", поскольку у Гарри возлюбенных может быть много, а бюджет Королевства не резиновый.

Так вот, я желаю, чтобы Гарри немедленно стал Самодержцем Империи Российской, и чтобы Российская Империя обеспечила бы покрытие всех расходов на Него самого и его многочисленных возлюбленных. А взамен Российское Государство получит то, чего ему так не хватает сейчас -  возможность развиваться как европейская держава, без всякой азиатчины и византийства в смыле где бы чего спиздить и не попасться.
linkpost comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]